本期特邀主笔：石俏伟
少年家事庭法官助理
上海交通大学
全日制法学硕士
俗话说，清官难断家务事。
遗产继承更是这样一个古老而常新的话题。它既是一场人性与欲望的考验，也是一场血缘与亲情的拉锯。
许多人常常将继承权与血缘划上等号，认为亲生子女继承父母遗产是天经地义的事。但真的这样吗？
我想到了我们曾经办理的一个继承案件。被继承人赵玲的第一任丈夫在五十年代去世，留下一双年幼的子女。恰逢此时，有人向她介绍了一对有意领养孩子的夫妻。赵玲咬咬牙，想让孩子“有条活路”，将女儿交给了对方，将儿子留在身边。后来，女儿跟着养父母去了福建，从此再无音讯。
几年后，赵玲再婚，婚后又生育一子。赵玲夫妻一起将两个儿子抚养长大。
2000年左右，赵玲在时隔五十年之后再度见到了前来寻亲的女儿。母女相认后，女儿时常前来看望赵玲，共享天伦之乐。
到这里为止，你或许以为这是一个团圆美满的结局……
女儿归来认亲，团圆的喜悦，很快被一场遗产风波打碎。2010年，赵玲和丈夫相继去世。2015年，两位老人名下的一套产权房动迁，获得动迁补偿款共计240万元。老人没有留下遗嘱，这笔遗产怎么分，三名子女各持己见。
女儿认为，自己是赵玲亲生，虽然自幼随他人生活，但已经与赵玲相认，赵玲也因心有亏欠说过她有继承权，所以她应当有权继承生母的遗产。
大儿子认为，自己虽然是赵玲与前夫所生，但自幼与继父共同生活，遗产应当由两个儿子平分。
小儿子则认为，只有自己是两位老人的亲生儿子，而且两位老人也是由自己照顾更多，理应取得绝大多数遗产；而所谓的“大姐” 已送养他人，随了他人姓氏，无权过问自家事情，更无权继承遗产。
三人多次协商无果，大儿子一纸诉状告上了法院。
对于小儿子的继承权没有争议。
问题在于，亲生女儿，就一定有继承权吗？没有血缘关系的继子，对继父的遗产就一定没有继承权吗？
继承权如果不是血缘说了算，究竟是什么说了算呢？
我们不妨来说道说道——
都说父母子女是血亲，但血亲有两种：
一种是自然血亲，具有生物上血缘关系。
一种是拟制血亲，虽然没有血缘关系，但法律确定其地位与自然血亲相同，包括养父母子女和形成扶养关系的继父母子女。
在我们的案件中，赵玲的亲生女儿，是自然血亲，但她被收养后，就与养父母形成了拟制血亲关系，负有赡养养父母的义务，也享有继承养父母遗产的权利；同时，她与生父母之间的权利义务就消除了，既没有赡养的义务，也没有继承遗产的权利。
赵玲的大儿子，在未成年时就同赵玲和继父一起生活，与继父形成的是有扶养关系的继父子关系，所以他应当和亲生子女一样，作为第一顺序继承人继承赵玲和继父的遗产。
在这个案子里，哪怕我们看到了当事人对血脉羁绊的执念，我们仍然依据法律规定，认定有血缘关系的女儿不享有对生母遗产的继承权，而没有血缘关系的大儿子享有对继父遗产的继承权。当然，我们也考虑到小儿子与两位老人共同生活且尽了主要赡养义务，分配财产时可予多分，判决大儿子可继承取得90万元，小儿子继承取得150万元。
法官可以用法律来评判是非曲直，但却难以用天平去衡量其中的情理得失。
或许有的家庭结构复杂，但成为家人的心可以很简单。
或许有的亲人相隔很远，但更多的理解和包容可以让心靠近。
家，不只是由血缘来定义，更应该是安放亲情的港湾。
责任编辑：施蕾
人像摄影：施蕾
转自：“上海二中法院”微信公众号
本期编辑：陈雪旭
