恋人相爱时你侬我侬，甚至在经济上也不分你我，双方的钱款往来可能涉及共同生活消费、赠与、借贷、投资等多个方面。可一旦感情破裂产生纠纷，这些经济往来又该如何定义？
恋爱期间，由于亲密关系使得恋人之间钱款往来很少会有书面凭证，那么如果一方主张权利应该如何予以证明？下面这个案例会给大家一些启示。
案件详情
王璐和李明曾经是一对儿人人艳羡的情侣，年龄相当、男才女貌，感情甜蜜。两个人的矛盾始于李明开店之后。王璐有一份比较稳定的工作，李明却总想着可以自己做生意。
2019年年底，李明开了一家鞋店，还信誓旦旦的要将店做好做大。可天不遂人意，李明的鞋店生意惨淡，两个月后，由于前期投入较大，连店面租金都要付不起了，为此，李明的个人生活也受到了影响。每到手头实在紧张的时候，李明就会向王璐求助，王璐不忍心男友吃苦，多次拿出钱来帮助李明，前前后后一共打给他23万余元，同时也劝说李明及时止损，关掉店铺。而李明自己非常喜欢收藏鞋子，不愿放弃这个来之不易的店铺，二人因此多次发生争吵。
2020年7月，二人在一次争吵后决定分手，王璐提出，既然分手，李明应当偿还之前从王璐处取得的钱款。李明却认为，那些钱是恋人之间的赠与，怎么能算是借款呢？二人意见不合，王璐决定通过诉讼来主张自己的权益。
在庭审中，李明认可这些钱的确是王璐打给他的，但基本都是用于二人的日常开销。二人曾到云南旅行，也有为他购买生活用品、衣服鞋袜的支出，有部分资金也是作为恋人支持他事业起步的投资，二人之间没有任何借据证明这些钱属于借款。
法院审理
在审理过程中，法庭结合二人出具的聊天记录、转账记录等证据，确定了王璐主张的近50笔转账款项的用途，主要是用于李明店面租金、货款、偿还李明个人信用卡欠款、日常开销等。
对于这些款项是否属于借款，法院认为，王璐、李明虽然是恋人关系，但王璐并无为李明经营生意提供资金的义务，也没有替李明偿还个人贷款、银行信用卡欠款及支付大额生活开支的义务。在双方微信的聊天记录中，李明在需要支付店面租金、支付员工工资以及偿还信用卡时，使用了“借”、“记好账”、“还你利息”等言语，王璐也多次在转账时表示转给李明的资金来源是信用卡套现，综合以上证据，应认定双方对于上述款项存在借贷合意，因此上述用途的款项，法院认定为借款。至于王璐转给李明用于日常生活、消费、娱乐、赠送礼品及二人共同旅游等款项，无明显的借款合意，结合双方的恋爱关系，在热恋期间愿意为对方支付上述款项也符合常理，应认定为赠予。
因此，河北区人民法院一审依法认定二人之间的借贷关系成立且合法有效，判令李明应偿还王璐19万余元。
来源：天津政法报/制作：杨瀚书
转自：“天津高法”微信公众号
本期编辑：陈雪旭
